Аграрна розписка не є складовою договору поставки.

Аграрна розписка та договір поставки за своєю правовою природою є двома окремими правочинами, які встановлюють відповідні права та обов'язки. Аграрна розписка виконується незалежно від договору поставки.

Виконання АР не повинно залежати від факту оскарження чи недійсності положень забезпечуваного договору.

Внесення змін до договору поставки не впливає на юридичну силу аграрної розписки і зобов'язання боржника щодо виконання її умов до внесення змін до самої аграрної розписки.

Склад безумовного грошового зобов'язання боржника [формула 
в ФАР – авт.] не впливає на юридичну силу аграрної розписки 
і зобов’язання боржника щодо виконання її умов.

Невиконанням боржником грошового зобов’язання за ФАР є достатнім обґрунтуванням для відкриття провадження у справі про банкрутство такого боржника згідно поданої кредитором заяви.

Обов’язок доказування походження с/г продукції поширено на третю особу-покупця, яка її придбала у боржника.

«…у спорі між кредитором та третьою особою, якій боржник відчужив майно, що є предметом застави за аграрною розпискою, до виконання зобов'язань за аграрною розпискою, тягар доказування обставин щодо походження відчуженої сільськогосподарської продукції покладається на боржника за аграрною розпискою та третю особу, яка є боржником у спірних правовідносинах».

Застосування «драконівських» (авт.) санкцій за аграрною розпискою може бути обмежене судом.

Кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення з боржника заборгованості за фінансовою аграрною розпискою. Згідно з умовами ФАР, кредитор вимагав виплати:
(1) основної суми;
(2) пені (в розмірі подвійної облікової ставка НБУ);
(3) штрафу (30%);
(4) плати за користування коштами (36% річних);
(5) втрат від інфляції.

Керуючись принципом «справедливості, добросовісності та розумності» (а не лише принципом «свободи договору»), суд:

• вимоги кредитора (1) та (5) задовільнив повністю, але
• суттєво (на 90%) зменшив суму задоволених вимог (2), (3) та (4).

Аграрна розписка ≠ вексель

Правова природа аграрної розписки не є схожою до векселів. На відміну від аграрної розписки, видача векселя [завжди] припиняє грошові зобов’язання щодо платежу за укладеним договором.

Зазначати реквізити договору в розписці не обов’язково

Хоча аграрні розписки не містили посилань на зустрічне зобов'язання за договором, Верховний Суд дійшов висновку, що це прямо не вимагається законом; саме у зв'язку з цим зазначив, що:

• відсутність в аграрній розписці реквізитів договору та/або договорів, згідно з якими позивач [боржник за нотою] несе безумовне зобов'язання перед кредитором, не є підставою для її нікчемності;
• для набуття статусу кредитора за аграрною розпискою визначальним є доведення та встановлення наявності зобов'язальних відносин за договором (договорами), за якими боржником за аграрною розпискою було видано таку аграрну розписку, а не зазначення реквізиту такого договору (договорів) у фінансовій аграрній розписці.

Банкрутство: Щоб вимоги за аграрною розпискою були в 4-й черзі – потрібна відмова від застави

Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій про відкриття справи про банкрутство, оскільки:

• зі змісту судових рішень попередніх інстанцій не можливо встановити підстави віднесення вимог ініціюючого кредитора саме до 4-ї черги вимог кредиторів («інші вимоги кредиторів не забезпечені заставою»), адже зобов’язання за аграрною розпискою є забезпечене заставою майбутнього врожаю, і в рішеннях попередніх інстанцій не встановлено відсутності або наявності заяви ініціюючого кредитора щодо відмови від забезпечення його вимог заставою.

Відсутність в аграрній розписці відомостей щодо правовстановлюючих документів на земельні ділянки не стала підставою для скасування записів про неї в Реєстрі

Боржник намагався визнати припиненими та скасувати записи в Реєстрі аграрних розписок щодо двох розписок, мотивуючи це тим, що документи з назвою «фінансова аграрна розписка» не містили усіх необхідних реквізитів, визначених ст. 6 Закону України «Про аграрні розписки», а отже не є аграрними розписками. Зокрема, згадані розписки не містили відомостей щодо правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Суд відмовив боржникові, оскільки інформація щодо правовстановлюючих документів міститься у реєстрі аграрних розписок, відомості якого є невід'ємною складовою чинності фінансової аграрної розписки, як правочину який складається з декількох юридичних фактів.